Ставший хорошо известным мне автор "Черного Лебедя" и "Антихрупкости" Нассим Талеб оказывается в прошлом году уже успел опубликовать новую книжку "Рискуя собственной шкурой" (оригинал "Skin in the Game"). Меня однозначно радует факт, что я уже не так отстаю - прочитал её меньше чем через год от издания. Быстро работают переводчики издатели.

О самой книжке, не могу сказать, что она была с wow эффектом - скорее логическое продолжение "Атихрупкости", которая в свою очередь продолжение "Черного Лебедя", которая в свою... Ну вы поняли. В общем сказать, чтобы книга открыла мне глаза и в ней я нашел нечто кардинально новое я не могу. Но это не значит, что её не стоит прочитать.

Прежде, чем перейти к интересным мыслям из книги закончу говорить о минусах лично для меня. Не знаю проблема ли это перевода или Талеб действительно так любит использовать сложные слова - мне не известно. В общем из-за этой особенности периодически читая его книжки мне очень сложно уловить суть, но в этом есть и плюс - словарный запас расширяется.

А теперь об интересном в этой книге.

Основной идеей книги можно назвать проблему ассиметрии распределения последствий рисков. Ладно, если не по книжному (Талебо-переведенному) - то о том, что часто люди в жизни "играют" не на свои и возникает странная ситуация, когда в случае выигрыша - его получает один человек, а в случае проигрыша - проблемы разгребает другой. Например, банкиры в удачный год - получают высокие бонусы, но в провальные - не получают, хотя пользуясь прямой логикой должны были бы компенсировать потери из своего кармана.

Думаю для беларуских реалий можно найти и еще больше примеров: субсидируемые предприятия - их руководители годами не могут сделать их прибыльными, но платят за это налогоплательщики (в виде субсидий и льготных кредитов от государства). Вообще я думаю вы без труда сами найдете много таких примеров.

Талеб много рассуждает о том, что в современном обществе такой ассиметрии все больше и не прозрачно намекает на то, что ни к чему хорошему это не приведет. На самом деле - это находит отклик и в моем внутреннем морально-этическом кодексе, так что книгу я рекомендую.

Эх, жаль не сходил на Талеба, когда он был в Минске...

В довесок пара интересных мыслей найденых в книжке вне основной линии:

  • Взгляд на религии, точнее на то, что само понятие "религия" у всех религий разное. Для кого-то это философия, для других  закон, для третьих "красивая этическая надстройка", для четвертых и первое, и второе, и третье. Получается невозможно из одной конфессии смотреть на другую без искажения собственным восприятием религии.
  • Изобретения двигают науку, а не наука изобретения. Интересно, что реактивный двигатель в начале собрали инженеры и лишь потом была разработана теория как он работает. Я этот факт не проверял, но поверил автору на слово. Для меня это как еще один пинок под зад за то, что мало делаю и много думаю (это я о своем хобби с электроникой и роботами).

Если совсем нет времени читать, то хотя бы послушайте  выступление автора на Google Talks где он сам про идеи из книги рассказывает.