Вот вторая книга Марка Мэнсона легла в мой список прочитанных. Я не могу сказать, что для меня она является логическим продолжением "Тонкого искусства пофигизма". Она - другая. В ней меньше "что же делать" и больше "как это все понимать".
Автор продолжает гнуть свою линию и объяснять всем нам как жить в мире, когда вы разочаровались во всех книжках по саморазвитию. Точнее даже не объясняет, а рассказывает о том, что так и должно быть. Именно поэтому книга и называется "Все плохо". Если нужно было бы продолжить название, оно могло быть "Все плохо и это нормально", ну или даже "Все плохо. Это нормально. Смиритесь".
Из книги я почерпнул пару интересных мыслей и концепций.
Мне показалось интересной концепция, что управляет всей нашей жизнью (сидит за рулем) именно чувствующий мозг. Вообще разделение на "чувствующий" и "рациональный" (оно же "новый и старый мозг", "медленный и быстрый мозг", "префронтальная кора и лимбическая система") встречается довольно часто в современной литературе. Но, я как-то не уловил, чтобы кто-то до этого делал упор на то, что управляет всем именно чувствующий (старый, быстрый и лимбический).
Что из этого следует? Мы можем сколько угодно логически приходить к выводу того, что нам надо что-то делать (или не делать), но пока мы не сможем перевести эту идею на язык "чувствующего" мозга - мы будем терпеть неудачу за неудачей. Наверное где-то на подсознательном уровне я к этому уже подошел, но с этой книгой получил еще и понятийный аппарат. Посмотрим смогу ли я это использовать.
Помимо этой концепции, автора задел тему, о которой я сам задумывался не раз. Пишет он следующее:
По факту, мы – самые защищенные и благополучные люди в истории мира, но при всем том мы чувствуем себя как никогда безнадежно. Жизнь улучшается – а мы все больше впадаем в отчаяние.
На удивление, но Марк Мэнсон приходит к практически тому же выводу что и я. Он объясняет это тем, что количество страдания которое мы переживаем в жизни является постоянным. Не важно, насколько хорошо или плохо вы чувствуете себя в сравнении с прошлым - вы все равно будете чувствовать себя хреново.
Здесь мой вывод был чуть более широким, я все же ратую за то, что так как сам конструкт шкалы страдание-счастье субъективен и существует только у нас в голове, то и изменить его можно только исправив свое собственное восприятие мира вокруг.
Запутано как-то объяснил. Попробую по-другому. Автор: "Все херово и лучше не будет. Живите с этим.". Я: "Все хреново только потому, что вы так это чувствуете. Меняйте свое восприятие - это единственное, что на самом деле вам подвластно".
Но все равно - мысли очень похожие при определенном приближении.
Что еще показалось интересным. В какой-то момент я начал замечать, что все больше и больше идей перетекает из одной книги в другую. Здесь то же самое. Где-то автор напрямую упоминает Талеба, где-то чувствуется, что на него оказали очень сильное влияние книги Харари. В конце автор вообще звучит как эхо из "Homo Deus". Я даже стал задумываться, а не пропускаю ли я что-то важное за этим вот туманом "современной мысли".
Конечно, это не все, что было в книге, а лишь запомнившиеся мне идеи, которые я предпочел обдумать несколько раз. Как по мне книга куда лучше, чем прошлая и, если я рекомендовал и прошлую, то с этой однозначно поступлю так же. Рекомендую.
Ну и как всегда, что удалось найти с автором. В этот раз особенно повезло - в этот раз он говорит даже о конкретно этой книге.
No matter what you good at there is 11 years old on youtube who is better than you
Photo by Elijah O'Donnell on Unsplash